Dr. Balogh Zoltán 1990-ban végzett Szegeden, majd bírósági fogalmazóként a Kecskeméti Városi bíróságon helyezkedett el. Két évvel később titkárrá lépett elő, bírói kinevezését 1993-ban kapta meg. 1997-től megyei bíróként ítélkezik. 2005 és 2007 között a Bács-Kiskun Megyei Bíróság Polgári Kollégiumának kollégiumvezető-helyettese lett, 2007 óta pedig kollégiumvezetőként áll a Kecskeméti Törvényszék Polgári Kollégiumának élén.

Nem sokan mondhatják el magukról, hogy harmadik ciklusukat kezdik kollégiumvezetőként. Mi a titka?

Már a legelső ciklusomban megfogalmaztam, hogy a nyitott ajtó elvét szeretném megvalósítani. Hangsúlyoztam a kollégáknak, hogy bármikor fordulhatnak hozzám, bármilyen szakmai - igazgatási kérdést illetően. Az én ajtóm a mai napig is mindig nyitva van, a szó szoros értelmében. Csak akkor csukom be, ha diktálok. A kollégák élnek is vele…

Azt is látták, hogy velük együtt igyekszem elérni a korábbi pályázataimban megfogalmazott célkitűzéseket: hogy színvonalasan, hatékonyan és gyorsan ítélkezzünk. Az elmúlt évek változásai komoly kihívások elé állítottak minket, de nagyot léptünk előre az ügyforgalmi és időszerűségi adatokban. Úgy tűnik, a kollégák elfogadták a célok érdekében felállított módszereimet, mert a jelenlegi pályázatom kapcsán mind a kollégiumban, mind az összbírói értekezleten több mint 90 százalékos támogatást kaptam. Nagyon nagy elismerésnek tartom.

Melyek lesznek most, a harmadik ciklusának kezdetén a legsürgetőbb feladatok?

Jó úton haladunk a digitális bíróság bevezetésében. Tavaly a régi hagyományos magnóról teljesen átálltunk a digitális diktálásra, az összes kolléga vagy a beszédfelismerő programot, vagy a digitális diktafont használja. Azt tapasztalom, hogy ma már látják: a Digitális Bíróság a jövőbe vezető út, és mindenkinek ezen kell haladnia.

A Digitális Bíróság milyen szakmai, igazgatási feladatokat ad a kollégiumvezetőnek?

Megpróbálom naprakészen, több csatornán és folyamatosan átadni az információkat az aktuális projektekről, hogy aztán minél gyorsabban és szélesebb körben használhassák. Azon vagyok, hogy felismerjék: érdemes alkalmazni, mert megkönnyíti majd a munkájukat.

Időszerűségi, ügyforgalmi mutatókkal kapcsolatban van-e sürgető teendő?

Tovább kell mennünk azon az úton, amin eddig is jártunk. 2013 óta törvényszéki szinten felére csökkent a két éven túli ügyek száma, a járásbíróságokon egyharmaddal sikerült mérsékelni.

Ami kimondottan aktuális, az az új Pp. hatása a pertartamra. Tagja vagyok az OBH munkacsoportjának, ahol éppen a napokban elemeztük ki a tavalyi évet. A hét pilot bíróságon azt láttuk, hogy az új Pp szabályaiból adódóan elhúzódtak a perfelvételi szakaszok. Az idei év feladata az, hogy megnézzük, érvényesül-e a jogalkotó célja, és az érdemi tárgyalási szakban valóban lerövidül-e az eljárás.