A Veszprémi Törvényszék ítéletet hozott a kábítószer-kereskedelem miatt indult ügyben, és az ügy I. rendű vádlottját hat év hat hónap fegyházbüntetésre, nyolc év közügyek gyakorlásától eltiltásra, valamint 300.000 forint pénzbüntetésre, a II. rendű vádlottat – mint többszörös visszaesőt – tíz év fegyházbüntetésre, tíz év közügyek gyakorlásától eltiltásra és 200.000 forint pénzbüntetésre ítélte, míg a III. rendű vádlottat nyolc év fegyházbüntetéssel, kilenc év közügyek gyakorlásától eltiltással, valamint 300.000 forint pénzbüntetéssel sújtotta. A IV. rendű vádlottal szemben a bíróság hat év fegyházbüntetést, hat év közügyek gyakorlásáról eltiltást, valamint 300.000 forint pénzbírságot, a VI. rendű vádlottal szemben pedig 300.000 forint pénzbüntetést szabott ki. Az I. és a II. rendű vádlottakkal szemben a bíróság vagyonelkobzást rendelt el, továbbá valamennyi vádlottat kötelezte az eljárás során felmerült bűnügyi költség meghatározott részének megfizetésére. Az V. rendű vádlott tekintetében a bíróság az előkészítő ülésen már döntött, a vádlottat egy év – végrehajtásában két év próbaidőre felfüggesztett – fogházbüntetésre ítélte, mely döntés aznap jogerőre emelkedett.

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak közül az I. rendű vádlott sógora a IV. rendű vádlott, míg a II. rendű vádlott testvére a III. rendű vádlott. Az I. rendű és a II. rendű vádlottak régóta ismerősök, mindketten rendszeresen fogyasztanak kábítószert. Az I. rendű és a II. rendű vádlott 2021-ben Várpalotán egymással szorosan együttműködve olyan tevékenységet folytattak, amelynek a célja kábítószer-kereskedelem volt. Az I. rendű vádlott e tevékenysége során rendszeres anyagi haszonszerzésre törekedve, továbbértékesítés céljából több alkalommal amfetamin tartalmú kábítószert szerzett meg a IV. rendű vádlottól, illetve ismeretlen személytől. Az I. rendű vádlott az amfetamin tartalmú kábítószert értékesítette a II. rendű vádlottnak, aki rendszeres anyagi haszonszerzésre törekedve forgalomba hozta a kábítószert. A II. rendű vádlott kábítószer-kereskedelmi tevékenységében a III. rendű vádlott is közreműködött. Az I. rendű és a IV. rendű vádlottak között huzamosabb ideig fennálló kapcsolat az I. rendű vádlott számára a kábítószer akadálytalan beszerzését tette lehetővé, míg a II. rendű és a III. rendű vádlottak együttműködése a kábítószer árusításában stabil értékesítési lehetőséget biztosított a kábítószer forgalomba hozatalához.

A II. rendű vádlott ismerőse, az V. rendű vádlott részére történő továbbértékesítés céljából legalább négy alkalommal, összesen legalább 2 gramm speed port szerzett meg ismeretlen személytől és grammonként legkevesebb 2500 forintért adta el az V. rendű vádlottnak. A II. rendű vádlott a testvére élettársának, a VI. rendű vádlottnak legalább két alkalommal, összesen 5 darab 0,7 grammos kiszerelésű speedet értékesített. 

A törvényszék az I., a III. és a IV. rendű vádlottakkal szemben elrendelt bűnügyi felügyeletet a másodfokú eljárás befejezéséig fenntartotta, mellyel szemben az ügyész letartóztatás elrendelésre irányulóan fellebbezést jelentett be.

Az ítélettel szembeni jogorvoslati nyilatkozat megtételére az ügyészség három munkanap gondolkodási időt tartott fenn, amely alatt az I., II., III. és IV. rendű vádlottakkal szemben a kiszabott büntetés súlyosítása érdekében fellebbezést jelentett be, míg a VI. rendű vádlott vonatkozásában az ítéletet tudomásul vette. Az I., II., III., IV. rendű vádlottak és védőik enyhítésre irányuló fellebbezést jelentettek be, a VI. rendű vádlott és védője pedig az ítéletet tudomásul vette. Az ítélet a VI. rendű vádlott vonatkozásában jogerőre emelkedett. 

Veszprém, 2024. április 30.

Veszprémi Törvényszék Sajtóosztály