Ítéletet hozott a Miskolci Járásbíróság annak a férfinak az ügyében, aki a vonaton erőszakkal szerezte meg a sértett pénzét.

A bíróság által megállapított tényállás szerint 2024 decemberében az esti órákban a Sátoraljaújhely és Miskolc között közlekedő személyvonaton a vádlott beszélgetni kezdett a sértettel, majd kiflit és pénzt kért tőle, aki a kabátja zsebéből 200 forintot átadott a férfinak. A terhelt ezután még több pénzt kért a sértettől, továbbá érdeklődött, hogy mi van a zsebében. A férfi ekkor elővette irattárcáját, amelyben volt 500 forint, azonban azt megpróbálta úgy megmutatni a gyanúsítottnak, hogy ne vegye észre a bankjegyet. A vádlott viszont észlelte és a pénz átadására szólította fel a férfit. A sértett eleget tett a terhelt kérésének, aki ezt követően azt kérdezte, hogy mi van beszélgetőpartnere táskájában. A sértettnek ekkorra gyanús lett a terhelt viselkedése, felállt, magához vette a kabátját, a táskáját és sietve a mosdóba indult.

A vádlott azonban követte a sértettet, megakadályozta, hogy a férfi a mosdóba bezárkózhasson, majd további 5.000 forint átadását kérte. A sértett ugyan 2.000 forintot ismét adott a férfinak, de ezzel nem elégedett meg, ezért erősen ráfogott a sértett nyakára és késszúrással fenyegette. A sértett ijedtében átadta támadójának a nála lévő 60.000 forintot, aki ekkor elengedte a férfi nyakát, és felszólította, hogy zárja be a mosdó ajtaját, ne szóljon senkinek és várja meg, amíg ő leszáll a vonatról. Visszaadott a sértettnek 1.500 forintot, majd távozott.

Ezen túl a vádlott 2024 októberében a hajnali órákban Miskolc egyik utcáján egy másik sértett zsebéből kivette a pénztárcáját a benne lévő 20.000 forint készpénzzel, iratokkal és bankkártyával, majd az eltulajdonított bankkártyával különböző helyeken mintegy 50.000 forint értékben vásárolt.

A terhelt az előkészítő ülésen beismerte bűnösségét, és lemondott a tárgyaláshoz való jogáról. Őt a bíróság rablás bűntettében, lopás vétségében és információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás bűntettében mondta ki bűnösnek. Ezért őt 4 év 8 hónap börtön fokozatú szabadságvesztésre, mellékbüntetésül 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság enyhítő körülményként értékelte a férfi beismerő vallomását és együttműködő magatartását, míg súlyosító körülmény volt büntetett előélete, és a hasonló jellegű bűncselekmények elszaporodottsága.  

Az ítélet nem jogerős, az ügyészség három munkanap gondolkodási időt tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozat megtételére. A vádlott és védője enyhítés miatt jelentett be fellebbezést a határozattal szemben.

Miskolc, 2025. április 17.