Az Érdi Járásbíróság megtartotta első nyomozási bírói ülését egy többszörösen büntetett előéletű, több lopási cselekményt elkövető gyanúsított vonatkozásában. A nyomozási bíró a büntetőeljárási törvény rendelkezéseire figyelemmel ülést tartott az ügyben, meghallgatta a gyanúsítottat, aki tagadta a terhére rótt lopási cselekmények elkövetését és védőjével együtt az ügyészi indítványtól eltérően kérte a bűnügyi felügyeletet Érd város területére történő korlátozással. 

A bíróság végzésében elrendelte a gyanúsított bűnügyi felügyeletét az elsőfokú bíróság tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, legfeljebb négy hónapra és magatartási szabályként előírta számára, hogy állandó lakóhelyét csak külön engedéllyel hagyhatja el, valamint mozgását nyomon követő technikai eszközzel kell ellenőrizni. A nyomozási bíró az indoklásban kifejtette, hogy a konkrét adatok hiányában a szökés, elrejtőzés veszélye nem áll fenn, azonban a bűnismétlés veszélye miatt szükséges a kényszerintézkedés elrendelése. Az ügyész a bíróság döntését tudomásul vette, a gyanúsított és védője fellebbezett a döntés ellen, így azt másodfokon a Budapest Környéki Törvényszék bírálja felül. 

Az Érdi Járásban, a járásbíróság illetékessége alá tartozó (Érd, Diósd, Százhalombatta, Pusztazámor, Tárnok, Törökbálint és Sóskút) településeken elkövetett bűncselekmények esetén a vádemelés előtt, a bírósági hatáskörbe tartozó feladatokat az Érdi Járásbíróság nyomozási bírói látják el, így ők döntenek többek között a letartóztatás, a bűnügyi felügyelet és a távoltartás elrendeléséről.