A 28 éves vádlott 2017 óta pszichiátriai kezelés alatt állt, majd 2022 őszétől élettársi kapcsolatban élt a sértettel. Ezen időszak alatt közösen szeszesitalt és tudatmódosító szert fogyasztottak, közöttük rendszeresek voltak a veszekedések. 
2023. május 6-án a vádlott és a sértett az ebéd készítése közben összevesztek, emiatt a vádlott a lakást elhagyta. A sértett az ebéd készítését befejezte, majd a ház előtt tartózkodó nőt visszahívta a lakásba. A vádlott sértettsége és zaklatott állapota miatt lelökte a padlóra az ebédet; a konyhapultról felkapott egy konyhakést, a feje fölé emelte, és a sértett mellkasa irányába szúrt. A szúrás elől a férfi kitért, a vádlott kezéből kicsavarta a kést. A nő azonban a támadással nem hagyott fel, a fiókból elővett egy másik konyhakést és ismét a férfire támadt, kétszer meg akarta szúrni. A sértett az első szúrás elől kitért, azonban a másodikat már nem tudta kivédeni, az a mellkasát szívtájékon érte. 
A szúrás a sértett mellkasát megnyitotta és tüdejét megsértette. A férfi telefonon értesítette a mentőket azzal, hogy a késsel megszúrta magát. Ezt követően sebét egy ruhával leszorította, kiment az utcára, ahol megvárta a mentőket. A kiérkező mentők a sértettet kórházba szállították.
A sértett a szúrás következtében életveszélyes sérülést szenvedett, amely 3 hónap alatt gyógyult. A szúrt tüdősérülésre figyelemmel a halálos eredmény bekövetkezését az időben érkező szakszerű orvosi segítség akadályozta meg.

A fenti tényállás alapján a Veszprémi Törvényszék a vádlottat emberölés bűntettének kísérletében ítélte bűnösnek, ezért őt 7 év börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, a szabadságvesztés súlyosítása, valamint a közügyektől eltiltás mellékbüntetés tartamának hosszabbítása érdekében; a vádlott és védője enyhítés érdekében jelentett be fellebbezést.

A Győri Ítélőtábla a mai nap meghozott végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. A büntetés kiszabása körében bejelentett fellebbezések folytán az ítélőtábla felülbírálati jogköre korlátozott volt. A másodfokú bíróság egyetértett a bűncselekmény minősítésével, azzal, hogy a vádlott által alkalmazott eszköz (14 cm pengehosszúságú kés),  a célzott testtájék (a sértett mellkasa)  és a nagy erejű szúrás alapján a vádlott szándéka a sértett élete kioltására irányult. Emberölés kísérlete esetén a büntetési tételkeret öttől tizenöt évig terjedő szabadságvesztés, melynek középmértéke tíz év. Az ennél enyhébb büntetés kiszabása során az ítélőtábla megítélése szerint a törvényszék helytállóan mérlegelte a súlyosító és enyhítő körülményeket. A vádlott büntetlen előéletű, a cselekmény elkövetését túlnyomórészt beismerte és az  elkövetést megbánta. Az egyéniesítés körében az elkövető kisebb fokú társadalomra veszélyességét a meghatározott büntetés kellőképpen értékelte. Ezért sem a büntetés enyhítésének, sem pedig a súlyosításának nem volt helye.

Győr, 2024. május 28.

dr. Ferenczy Tamás
sajtószóvivő
+36304817354
ferenczyt@birosag.hu