Tárgyalás, határozathirdetés várható

Az elsőfokon eljárt Szombathelyi Törvényszék a következő tényállást állapította meg:

Az I. rendű vádlott (1996) és a II. rendű vádlott (1967) 2022 júniusában ismerkedtek meg, majd a tanárként dolgozó nő szerelmi viszonyt létesített a nála 30 évvel fiatalabb férfival. Azt gondolták, hogy a nő férje nem egyezne bele a válásba, ezért elhatározták, hogy megölik. A nő 2022 decembere és 2023 márciusa között a szeretőjétől kapott ismeretlen összetételű szert tett férje italába és ételébe. Ettől a férj azonban nem halt meg, ezért 2023. március 12-én éjszaka a házaspár családi házának hálószobájában törtek rá az alvó sértettre. A férfi műanyag fóliát szorított a férj arcára, közben a nő igyekezett leszorítani a lábait. A sértett védekezni kezdett, beleharapott a férfi kezébe, aki erre nagy erővel ököllel ütlegelni kezdte. A dulakodás során a nő egy vázával fejbe verte a férjét, aki a földre esett, a férfi ekkor még többször megrúgta. A zajokra a szomszéd szobában felébredt a házaspár fia, átment a szülők hálószobájába. Az anyja kirángatta onnan, megtiltotta neki, hogy segítséget hívjon és bezárta a fiút a szobájába. 

A férj a folyamatos ütlegelés, rugdosás hatására beleegyezett a válásba, és megígérte, hogy a bántalmazás miatt nem tesz feljelentést. 

A sértett vonatkozásában fennállt a súlyosabb, közvetlen életveszélyt, illetve az élet kioltását eredményező sérülések kialakulásának reális lehetősége.

A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság az I. rendű vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérletében, II. rendű vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérletében és személyi szabadság megsértésének bűntettében ítélte bűnösnek, ezért mindkét vádlottat – halmazati büntetésül - 12 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a vádlottak feltételes szabadságra nem bocsáthatók.

Az ítélet ellen az ügyész mindkét vádlott terhére, a büntetésük súlyosítása végett; I. r. vádlott és védője téves minősítés miatt és enyhítés végett, II. r. vádlott és védője helytelen tényállás, minősítés és a bizonyítási indítványok elutasítása miatt, valamint enyhítés érdekében jelentett be fellebbezést.