Ítélet fogyasztóvédelmi bírság ügyében

A Fővárosi Törvényszék Közigazgatási Kollégiuma megsemmisítette az alperes azon határozatát, amely egy könyvkereskedelmi kft.-vel – a felperessel – szemben 12 millió forintos fogyasztóvédelmi bírságot szabott ki.  

A közigazgatási per amiatt indult, hogy a felperes kereskedelmi egységében tartott helyszíni ható-sági ellenőrzés során az alperes észlelte és jegyzőkönyvben rögzítette, hogy az üzlethelyiség ifjúsági irodalom részlegén az egyik kiadványt, valamint annak 4 kötetes kiadványváltozatát nem zárt csomagolásban helyezték el. Az alperes határozatában megállapította, hogy ezzel a felperes megsértette a Kereskedelmi Rendelet 20/A. § (3) bekezdését, amely szerint a „Születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, a szexualitást öncélúan ábrázoló, valamint a homoszexualitást megjelenítő, illetve népszerűsítő, gyermekeknek szóló termék a többi terméktől elkülönítve csak zárt csomagolásban forgalmazható.”, így a felperessel szemben 12 millió forintos fogyasztóvédelmi bírságot szabott ki.
A felperes a határozat megsemmisítését és hatályon kívül helyezését kérte.

A törvényszék az alperes határozatát megsemmisítette. A bírói tanács az ítélet szóbeli indokolásában rögzítette, hogy a helyszíni ellenőrzés keretében megállapított tények nem egyeztek a jogszabályi rendelkezésben rögzített tényállási elemekkel. A bíróság egyetértett a felperes azon hivatkozásával, hogy a Kereskedelmi Rendelet 20/A. § (3) bekezdésének „…a homoszexualitást megjelenítő, illetve népszerűsítő, gyermekeknek szóló termék a többi terméktől elkülönítve csak zárt csomagolásban forgalmazható” mondatrészét a magyar nyelvtani szabályok alapján csak egyféleképpen lehet értelmezni. Amely, abban az esetben követeli meg a zárt csomagolás alkalmazását, ha a termék a többi terméktől elkülönítve került forgalmazásra. A határozati tényállás – a jogszabályi rendelkezésben foglaltakkal szemben – azt rögzítette, hogy a tárgyban érintett kiadványok nem voltak elkülönítve, így a jogszabálysértés nem következhetett be.

Az ítélet jogerős.