A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2023. május 26-án kihirdetett ítéletében 

• Sz. K. B. elsőrendű vádlottat bűnösnek mondta ki csoportosan elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntettében, míg őt 1 rendbeli, ugyanezen bűncselekmény miatt emelt vád alól – bizonyítottság hiányában – felmentette. Ezért őt 2 év - börtön fokozatú - szabadságvesztés büntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy az elsőrendű vádlott a büntetés esetleges végrehajtása esetén legkorábban a szabadságvesztés kétharmad részének kiállását követő napon bocsátható feltételes szabadságra.
• F-Gy. A. másodrendű vádlottat az ellene csoportosan, társtettesként elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt emelt vád alól – bizonyítottság hiányában – felmentette.

Az elsőfokú ítéletben megállapított tényállás lényege szerint az elsőrendű vádlott 2018. december 12-én részt vett az Országgyűlés épülete előtti „Tüntetés a rabszolgatörvény ellen” címmel meghirdetett demonstráción. Az elsőrendű vádlott -miközben más tüntetők is dobáltak- többszöri próbálkozás után meggyújtott egy pirotechnikai eszközt, azt a feje fölött többször félkörben meglóbálta, miután pedig az már nem szikrázott, hanem fehér színű füstöt bocsátott ki, azt a tőle mintegy 10 méter távolságra levő, az Országgyűlés főlépcsőjénél felállított rendőrök irányába a tömeg biztató tapsolásától és üdvrivalgásától kísérve eldobta.

A vádlottak 2018. december 13-án ugyancsak részt vettek az Országgyűlés épülete előtti demonstráción. Az elsőrendű vádlott a másodrendű vádlott társaságában, közvetlenül mellette állva felemelt egy meggyújtott pirotechnikai eszközt, megvárta, amíg az már nem szikrázik, csupán fehér színű füstöt bocsát ki, majd azt a rendőrök felé dobta, mely a rendőrsorfal mögött egy-két méterrel a földre esve ért célba. Ezt követően a másodrendű vádlott ismét egy füstölgő pirotechnikai eszközt dobott a rendőrök közé. A másodrendű vádlott dobását követően az elsőrendű vádlott egy nem azonosítható tárgyat dobott a rendőrök irányába, ezt követően a főbejáratot védő rendőrsorfal elé ment, majd az ott lévő személyekhez csatlakozva a rendőrökkel 10 másodpercig lökdösődött. Ezt követően egy addig a kezében tartott, füstölgő pirotechnikai eszközt a rendőrök irányába dobott. Az elsőrendű vádlott a demonstráció során a földön talált és magához vett rendőrségi könnygázszóró palackkal a tőle mintegy 5 méter távolságban álló rendőrsorfal tagjai irányába fújt, majd mintegy 6 méter távolságból eldobott egy szikrázó pirotechnikai eszközt, mellyel bal felkarján eltalálta a rendőri csapaterőben szolgálatot teljesítő rendőrt.

Az elsőfokú ítélet ellen az ügyész elsőrendű vádlott részfelmentése, illetve a másodrendű vádlott felmentése miatt, az elsőrendű vádlott terhére további bűnössége és társtettesi minősége megállapítása, valamint a büntetése súlyosítása végett, míg a másodrendű vádlott terhére bűnösségének megállapítása és vele szemben büntetés kiszabása érdekében jelentett be fellebbezést. Elsőrendű vádlott védője teljeskörű felmentés, míg a másodrendű vádlott védője a felmentés jogcímének megváltoztatása érdekében fellebbezett.

A másodfokon eljárt Fővárosi Törvényszék a 2024. február 12-én kihirdetett ítéletével az elsőrendű vádlott részfelmentésének mellőzésével, a vád tárgyává tett bűncselekményét folytatólagosan, társtettesként és csoportosan elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntettének minősítette, a másodrendű vádlottat pedig bűnösnek mondta ki bűnsegédként, csoportosan elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntettében, amelyért őt 1 év, végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett börtön fokozatú szabadságvesztésre ítélte, egyben előzetes bírói mentesítésben részesítette.

A törvényszék ítélete ellen a másodfokú ügyész elsőrendű vádlott terhére téves jogi minősítés miatt, cselekményének a folytatólagosság helyett 2 rendbeli bűncselekményként minősítése, valamint a próbaidő tartamának felemelése végett, míg a másodrendű vádlott terhére téves jogi minősítés miatt, társtettesi minőség megállapításáért, valamint a próbaidő tartamának felemeléséért és a bírósági mentesítés mellőzése érdekében jelentett be fellebbezést.

A másodfokú ítélet ellen az elsőrendű vádlott védője részfelmentés végett, valamint téves jogi minősítés miatt terjesztett elő fellebbezést.

A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a másodfokú ügyészi fellebbezést mindkét vádlottnál fenntartotta, a bejelentett védelmi fellebbezéseket nem tartotta alaposnak. Ezért indítványozta, hogy az ítélőtábla

- elsőrendű vádlott bűncselekményeit minősítse két rendbeli társtettesként és csoportosan elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntettének és vele szemben szabjon ki felemelt próbaidő tartamú, végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztést,

- másodrendű vádlott bűncselekményét minősítse társtettesként és csoportosan elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntettének és vele szemben szabjon ki felemelt próbaidő tartamú, végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés büntetést.

A Fővárosi Ítélőtábla mint harmadfokú bíróság az ügyben 2024. október 17. napján 09,00 órára tűzött ki nyilvános ülést a 1027 Budapest, Fekete Sas utca I. emelet II. számú tárgyalótermébe.

A nyilvános ülésen való részvétel nem kötött regisztrációhoz, az érkezési sorrend számít.