A Debreceni Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2024. április 17-én hozott határozatot annak a vádlottnak az ügyében, aki egy kaszapengével és egy vascsővel ment rabolni Hajdúböszörményben.

A másodfokú bíróság a felfegyverkezve elkövetett rablás bűntette és testi sértés bűntettének kísérlete miatt indult büntetőeljárásban a Hajdúböszörményi Járásbíróság 2024. január 24-én meghozott ítéletét helybenhagyta.

A vádlottat a törvényszék jogerősen 7 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre ítélte és 8 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

Az ítélet szerint a vádlott 2022. szeptember 7-én 16 óra 15 perc körül bemászott a sértett hajdúböszörményi házának udvarára. A férfi magával vitt egy 98 cm hosszúságú, 7 cm átmérőjű, üreges, 14 cm átmérőjű talpazattal rendelkező vascsövet, valamint magához vett egy az udvaron talált, 70 cm hosszúságú kaszapengét, majd bement a sértett házába. A férfi a vascsövet az előszobában letette és a szobájában éppen a televíziót néző sértettől fenyegető hangon feltöltős telefonkártyákat követelt, miközben a kaszapengét úgy tartotta a kezében, hogy annak hegyét a sértett irányába helyezte. 

A férfi a fenyegetés hatására öt darab, egyenként 1.000 Ft értékű feltöltőkártyát vett elő, majd azokat a vádlott által hozott fehér nylon zacskóba tette. A vádlott ezt követően a sértettől pénzt is követelt, melynek hatására a sértett a táskájából elővette a kisebbik pénztárcáját, amelyből 5000 forintot vett elő, amit szintén a nylon zacskóba helyezett. Mivel a vádlott meglátta a táskában lévő nagyobb pénztárcát, ezért az abban lévő pénzösszeg átadását is követelte.

A fenyegetés hatására a sértett a pénztárcából kivett legalább 26.000 forintot és azt a zacskóba tette. A vádlott a kezében fenyegetőleg tartott kaszapengével a sértettől még egy kamerás mobiltelefon átadását követelte, amelyet a sértett teljesíteni nem tudott, azonban a vádlott részére átadott egy másik mobiltelefont. Azt a vádlott megtekintette, és mivel nem tetszett neki, azt visszaadta. A férfi ezután a szobában még kutatott, a sértett személyes holmija között talált egy másik mobiltelefont, de az sem kellett neki, mivel az sérült volt. A vádlott a szobában celluxot vett magához, majd kért egy kést a sértettől. Tartva attól, hogy a vádlott megakarja őt kötözni, a sértett félelmében felajánlotta, hogy az előszobában lévő táskájában tárolt készpénzt átadja a vádlottnak, hátha akkor felhagy a magatartásával. A sértett a fogasra felakasztott táskájából elővett 3.500 forintot, amit odaadott a vádlottnak, aki az előszobában letett vascsövet magához vette, és felszólította a sértettet, hogy menjen vissza a szobába. 

A sértett tartva attól, hogy a vádlott a továbbiakban támadólag lép fel vele szemben, ezért a konyhában tárolt bozótvágóját magához vette, amit a vádlott nem vett észre, majd megpróbált a vádlott felé sújtani, amelyet a vádlott a kezében lévő vascsővel, illetve kaszapengével kivédett, majd közöttük dulakodás alakult ki.

A sértett ezután kérlelni kezdte a vádlottat, hogy hagyja őt békén, azonban a vádlott a dulakodás közben a földre nyomta a sértettet, majd több alkalommal megrúgta, illetve egy alkalommal a feje tetején a vascsővel, közepes erővel megütötte. A bántalmazást követően a készpénzzel, illetve a feltöltőkártyákkal teli nylon zsákkal együtt a házból elszaladt, a vascsövet, a kaszapengét, illetve a bozótvágót az udvaron hátra hagyta.  A sértett nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenvedett, de figyelemmel a sérült testtájékra, az elkövetés eszközére, továbbá az erőbehatás nagyságára, a vádlott szándéka nyolc napon túl gyógyuló sérülés okozására irányult. 

Dr. Szurdi Béla, a büntetőtanács elnöke indokolásában elmondta, hogy az elsőfokú bíróság a bűncselekmény tényleges tárgyi súlyát, a vádlott terhére megállapítható súlyosító körülményeket megfelelően értékelte, ezért a kiszabott büntetés neme és mértéke is helyes, a szabadságvesztés tartama az egyéni és a generális prevenció elveinek érvényesüléséhez megfelelő. Súlyosító körülményként értékelte a törvényszék a vagyon elleni erőszakos bűncselekmények, valamint a testi sértéses bűncselekmények Hajdúböszörményi Járásbíróság illetékességi területén történő elszaporodottságát, továbbá a vádlott büntetett előéletét és az elkövetés durva módját. Ugyanakkor enyhítő körülményként vette figyelembe a bíróság azt, hogy a vádlott részben beismerte a cselekmény elkövetését, a testi sértés kísérleti szakban maradt és hosszabb ideje, több mint egy éve már büntetőeljárás hatálya alatt áll, ezért a szabadságvesztés tartamát helyesen a középmértéktől eltérő tartamban állapította meg. 

A döntés jogerős és végrehajtható.