Az I. rendű és a II. rendű vádlott rokonok. Korábban az I. rendű vádlott az akkori élettársa sérelmére zaklatás bűntettét követte el.

2021 tavaszán a két terhelt együtt italozott. Az I. rendű vádlott azt sérelmezte, hogy a volt élettársa édesanyjának tanúvallomása miatt ítélték hosszú börtönbüntetésre. Ekkor a két férfi megegyezett abban, hogy ráijesztenek a két nőre. Nem sokkal később a náluk lévő üvegekből Molotovkoktélokat készítettek, hármat a sértettek házához dobtak, egyet pedig bedobtak az ingatlan egyik ablakán, majd elfutottak a helyszínről.

A házban az I. rendű vádlott egykori élettársa a kisfiával aludt, mellettük pedig a nő édesanyja a tévét nézte. Amikor a molotovkoktél a szobájukba esett, több bútor és különböző tárgyak gyulladtak ki. Ezt észlelve a két nő és a kiskorú sértett azonnal kimenekültek az ingatlanból és a szomszédban élő rokonuktól kértek segítséget. A tűz tovább terjedését a helyszínre siető rokonuk és a tűzoltók akadályozták meg.

Bár a sértettek nem sérültek meg, az eset következtében az életük közvetlen veszélyben volt. Mindemellett a vádlottak cselekménye nyomán csaknem 570.000 forintos rongálási kár keletkezett.

A törvényszék a vádirati tényállással nagyobb részt egyetértve az I. rendű terheltet társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérletében, társtettesként elkövetett rongálás bűntettének kísérletében, valamint társtettesként elkövetett rongálás vétségében mondta ki bűnösnek. Ezért őt a bíróság – halmazati büntetésül, mint többszörös visszaesőt – 20 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Mindemellett a törvényszék a II. rendű vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérletében, társtettesként elkövetett rongálás bűntettének kísérletében, valamint társtettesként elkövetett rongálás vétségében mondta ki bűnösnek. Ezért a bíróság a férfit – halmazati büntetésül – 15 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A döntést az ügyész tudomásul vette. Az I. rendű vádlott és védője elsődlegesen téves minősítés, másodlagosan enyhítés miatt kért jogorvoslatot, míg a II. rendű vádlott és védője teljeskörű fellebbezést nyújtott be, így az ítélet nem jogerős.

Budapest, 2024. február 22.

Budapest Környéki Törvényszék Sajtó- és Kommunikációs Osztály