Legalább 2013 óta az I. rendű vádlott heroin típusú kábítószer kereskedelmével foglalkozott, amelyből jelentős anyagi bevételre tett szert. A kábítószer értékesítésében legkésőbb 2013-tól részt vett a II. rendű vádlott. Neki az volt a feladata, hogy értékesítse a vevők részére az árut. A két férfi 2016-tól rendszeresen adott el heroint a III. rendű vádlottnak is, akit 2017-től kezdve bevontak az üzletbe. Tevékenységük során az I. rendű vádlott irányította az üzletet, beszerezte az árut, illetve a II. rendű vádlottal együtt végezte a beszerzett kábítószer hígítását, a III. rendű vádlott pedig az értékesítésbe segített be nekik. Lelepleződésük elkerülése érdekében a vádlottak az egymás közti és kívülálló személyekkel folytatott telefonbeszélgetéseik során kódnyelvet használtak.

Az elkövetők ellen a rendőrség 2020. június 19-én intézkedett.

A törvényszék a vádirati tényállással nagyobb részt egyetértve az I. rendű vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettében mondta ki bűnösnek, amiért őt – mint aki a bűncselekményt bűnszervezetben követte el – 15 év fegyházbüntetésre, 900.000 forint pénzbüntetés megfizetésére és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A bíróság a II. rendű vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettében mondta ki bűnösnek, amiért őt – mint aki a bűncselekményt bűnszervezetben követte el – 11 év fegyházbüntetésre, 600.000 forint pénzbüntetés megfizetésére és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Továbbá a bíróság a III. rendű vádlottat szintén társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettében mondta ki bűnösnek, amiért őt – mint aki a bűncselekményt bűnszervezetben követte el – 10 év fegyházbüntetésre, 600.000 forint pénzbüntetés megfizetésére és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Fellebbezésre az ügyész 3 nap gondolkodási időt tartott fenn. Az I. rendű vádlott és védője elsődlegesen téves minősítés, ezért enyhítés miatt, a II. rendű vádlott és védője elsődlegesen – megalapozatlanság miatt – hatályon kívül helyezés, másodlagosan téves tényállás és minősítés miatt enyhítés végett, míg a III. rendű vádlott téves tényállás és minősítés miatt enyhítés érdekében nyújtott be jogorvoslatot, így az ítélet nem jogerős.

Mindemellett a törvényszék elrendelte a vádlottak letartóztatását a másodfokú eljárás befejezéséig, de legfeljebb a nem jogerős ítélettel kiszabott szabadságvesztés tartamáig. A döntést az ügyész tudomásul vette, a vádlottak és védőik fellebbezést nyújtottak be ellene, így a végzés nem végleges, de végrehajtható.

Budapest, 2024. május 15.

Budapest Környéki Törvényszék Sajtó- és Kommunikációs Osztály