2013. február 7-én kihirdetett ítéletében a Zalaegerszegi Törvényszék valamennyi vádlottat bűnösnek mondta ki emberölés bűntettében.

A sértett halálát okozó cselekményt az I. r. - IV. r. vádlottak társtettesként, az V. r. vádlott bűnsegédként követték el. Emiatt a törvényszék az fk. I. r. vádlottat 12 év börtönbüntetésre, a II. r. vádlottat 15 év, a III. r. vádlottat 18 év, a IV. r. vádlottat 14 év, az V. r. vádlottat 15 év fegyházbüntetésre és valamennyi vádlottat 10 év közügyektől eltiltásra ítélte, a kiszabott szabadságvesztésbe a 2011. november 3-tól 2013. február 7-ig előzetes fogvatartásban töltött időt beszámította.
A vádirat szerint 2011. november 3-án este O. P. sértett a bánokszentgyörgyi italboltból távozva észrevette, hogy az italbolt előtt hagyott, kölcsönkért kerékpárja nincs meg. Feltételezte, hogy a kerékpárt a korábban ott járt – vele haragos viszonyban álló – I. r. vádlott vagy a III. r. vádlott vitte el, ezért elhatározta, hogy felkeresi őket a lakóhelyükön és visszaszerzi a kerékpárt. A kora délutáni órától folyamatosan italozó - családi kapcsolatban álló - vádlottak a lakásuk udvarán megjelenő, a kerékpár eltűnését számon kérő sértettet szidalmazták, megütötték, belerúgtak. A bántalmazás elől menekülő sértettet az utcán utolérték, az I. r. vádlott belerúgott, amitől a sértett a földre esett, melyet követően az I. r. - IV. r. vádlottak a fején, a felsőtestén több alkalommal ököllel ütötték, rugdosták, a bántalmazást akkor is folytatva, amikor a földön fekvő sértett már mozdulatlan volt. Az V. r. vádlott eközben folyamatosan és hangosan kiabálva a társait a sértett bántalmazására, illetve a megölésére biztatta.
A 10-15 percen át tartó durva bántalmazása során elszenvedett sérülései következtében a sértett a helyszínen elhunyt.
A védekezés során az I. r. vádlott a sértett 1-2 hónappal korábbi fenyegetőzéseire, tettleges magatartására és arra hivatkozott, hogy csak bántalmazni, nem az életét kioltani akarta; a II. r. vádlott – állítása szerint – nem vett részt a cselekmény elkövetésében, a többieket, főleg az I. r. vádlottat próbálta megakadályozni a sértett további ütlegelésében; a III. r. vádlott csak a lakásnál adott néhány pofont ismerte el, az utcai – a sértett halálát okozó – tettlegességekben való részvételt tagadta; a IV. r. vádlott azzal védekezett, hogy már a földön feküdt a sértett amikor kétszer belerúgott; az V. r. vádlott pedig azt állította, hogy a cselekmény abbahagyására és nem a sértett bántalmazására és megölésére biztatta a családtagjait.
A szakértői vélemény és a tanúvallomások szerint az ütések száma ötvenet is meghaladó volt, a fejet is több közepes, illetve közepest meghaladó erejű ütés, rúgás érte.
Az ügyész különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt az fk. I. r. vádlott esetében 1 hónaptól 15 évig terjedő szabadságvesztés középmértékében, a II. r. – V. r. vádlottak esetén 15 évben indítványozta szabadságvesztés kiszabását.
A döntés kialakítása során a törvényszék enyhítő körülményként értékelte az I. r. és IV. r. vádlottak büntetlen előéletét és beismerését, a II. r. vádlott négy kiskorú gyermek, a IV. r. vádlott egy kiskorú gyermek, az V. r. vádlott 7 kiskorú gyermek tartásával kapcsolatos kötelezettségét és büntetlen előéletét, míg súlyosbító körülményként vette figyelembe a társas elkövetést, az ittas állapotot, I. r. vádlottnál a sértett bántalmazásában a társait meghaladó intenzitással való részvételét, II. r. és V. r. vádlottaknál a fiatalkorú gyermekükkel együttes elkövetést, a III. r. vádlottnál a próbaidő alatti többszörös visszaesőként való elkövetést.

Az ítélet nem jogerős.
Az ügyész tudomásul vette a döntést, a vádlottak és védőik enyhítésért, illetve felmentésért jelentettek be fellebbezést .

Zalaegerszeg, 2013. február 7.
 

                                                                                                         A Zalaegerszegi Törvényszék Sajtóosztálya