Dr. H. Cs. felperesnek dr. Cz. Cs., az Ny. Média- és Világháló Egyesület, valamint az M. Sz. Párt alperesek ellen indított személyiségi jogi perében a Veszprémi Törvényszék a 2015. március 20-án meghozott elsőfokú ítéletével megállapította, hogy az M. Sz. Párt képviselője valótlanul állította, az Ny. internetes oldal pedig valótlanul híresztelte, hogy Szombathelyen a trafikpályázat nyerteseiről dr. H. Cs. döntött, illetve a végső döntést ő mondta ki, és ezzel a felperes jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát megsértették. A bíróság az Ny. Média- és Világháló Egyesületet, valamint az M. Sz. Pártot arra kötelezte, hogy az Ny. internetes oldalon közleménnyel adjanak dr. H. Cs. felperesnek elégtételt, továbbá az M. SZ. Pártot 100.000,- Ft nem vagyoni kártérítés megfizetésére kötelezte, ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasította.

 

Dr. H. Cs. azért indított keresetet dr. Cz. Cs., az M. Sz. Párt Szombathelyi Szervezetének elnökségi tagja, illetve önkormányzati frakciójának vezetője és az Ny. internetes oldal kiadója ellen, mert 2013 áprilisában az M. Sz. Párt politikusainak szombathelyi sajtótájékoztatóján Cz. Cs. a trafikpályázatok elbírálásával kapcsolatos visszaélésekről beszélve kijelentette: a pályázatokat az F. párt helyi vezérkara újszerű pártbizottságként véleményezte, a végső döntést pedig a választókerületi elnök, H. Cs. mondta ki. Az Ny. internetes oldal „A trafiktörvény az államosított korrupció iskolapéldája” című cikkben idézte Cz. Cs. ezen kijelentését.

 

A bíróság megállapította, hogy a felperes által sérelmezett kijelentés tényállításnak és nem véleménynek minősül, annak valóságát az alperesek a perben bizonyítani nem tudták. A jóhírnevet sértő valótlan tény állítására a véleménynyilvánítás szabadsága még a közszereplők egymás közti vitájában sem terjed ki. A gyors, hiteles tájékoztatás, a politikai, társadalmi vita szabad érvényesülésének követelménye mellett is személyiségi jogot sért a sajtó a valótlan tény híresztelésével.

 

A bíróság megállapította továbbá, hogy a felperes a hírnévrontással neki okozott kárát nem bizonyította, a jogsértés azonban köztudomásúlag objektíve alkalmas volt társadalmi megítélésének hátrányos befolyásolására, ezért a követelt 500.000,- Ft nem vagyoni kártérítés helyett 100.000,- Ft megfizetésére kötelezte az M. SZ. Pártot, ezt meghaladóan a keresetet elutasította.

 

Az ítélet nem jogerős.

 

Veszprém, 2015. március 23.

 

A Veszprémi Törvényszék Sajtóosztálya