A Szekszárdi Járásbíróság a 2020. június 30. napján megtartott tárgyaláson ítéletet hirdetett a faddi rablás ügyében. A bíróság az I. rendű vádlottat csoportosan elkövetett rablás bűntettében és garázdaság vétségében, míg a fiatalkorú II. és III. rendű vádlottat csoportosan elkövetett rablás bűntettében mondta ki bűnösnek.  Mindezért a bíróság az I. rendű vádlottat – mint különös visszaesőt – nyolc év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és nyolc év közügyektől eltiltásra ítélte, míg a fiatalkorú II. és III. rendű vádlottat két év próbára bocsátotta.

Az elsőfokú ítélet tényállása szerint az I. rendű vádlott és ismerősei – fiatalkorú II. rendű és III. rendű vádlottak – 2019. július 3-án este hét óra körüli időben Fadd központjában tartózkodtak, ezt megelőzően közösen szeszes italt fogyasztottak.

Az I. rendű vádlott 19:40 előtt felindult és ittas állapotban, kiabálva haladt Fadd település utcáján, miközben a kihelyezett hirdetőtáblát fellökte, majd egy épület előtt elhelyezett gázóra fém burkolatát ütlegelte és rugdosta. Ezután I. rendű vádlott hangos ordítozás közben ütlegelni kezdte a fából készült buszmegálló építményt, majd egy ökölütést mért a közelben álló hirdetőtáblára, melynek következtében a hirdetőtábláról egy deszkadarab letört. 

Ugyanezen a napon 19:50 körül az I., II. és III. rendű vádlottak megegyeztek abban, hogy odamennek a padon ülő sértetthez abból a célból, hogy tőle cigarettát szerezzenek. Amikor a vádlottak a sértetthez értek, II. rendű vádlott mellkason ütötte a sértettet, aki ezután felállt és elindult. Sérelmezve a sértett nemleges válaszát, II. rendű vádlott indulatosan kiabálni kezdett a sértettel, majd nagyobb erővel a vállán meglökte, melynek hatására a sértett a földre esett. I. és III. rendű vádlottak eközben a közvetlen közelben tartózkodtak, és – egyetértő jelenlétükkel, a közelségük, agressziót tükröző testhelyzetük és a túlerejük folytán a sértettre fenyegető hatást gyakorolva - támogatták II. rendű vádlottat az erőszakos magatartásában. 

Ekkor I. rendű vádlott kérdőre vonta a sértettet, hogy miért nem ad neki cigarettát, a felkelni szándékozó sértettet ököllel arcon ütötte, aki ennek következtében ismét a földre esett, majd I. rendű vádlott a sértett zsebéből kivette a sértett mobiltelefonját. Ezt követően a sértett a földről felkelt, leült a padra és kérte az I. rendű vádlottat, hogy adja vissza a mobiltelefonját, különben rendőrt hív. III. rendű vádlott a telefonhívás megakadályozása, és a mobil megtartása végett egy alkalommal ököllel arcon ütötte a sértettet, aki ennek hatására a pad támlájának vágódott. Ezután I. rendű vádlott a sértettől elvett mobiltelefonnal távozott a helyszínről.

Az I. rendű vádlott vonatkozásában a bíróság a büntetés kiszabása során enyhítő körülményként értékelte a terhelt beismerő vallomását, valamint az időmúlást. Ugyanakkor súlyosító körülményként vette figyelembe, hogy az I. rendű vádlott büntetett előéletű, többszörös és speciális bűnismétlő és az előző szabadságvesztéséből történő szabadulását követő két hónappal követte el az újabb bűncselekményt. További súlyosító körülményként értékelte a bíróság az I.  rendű vádlott elkövetéskori ittas állapotát, kezdeményező szerepét, valamint azt, hogy a rablás bűncselekményét fiatalkorú személyekkel követte el. A terhelt társadalomra való kiemelt veszélyességét az elmeorvos szakértői és a pszichológus szakértői vélemény is alátámasztotta. 

A járásbíróság a bűncselekmény jelentős tárgyi súlya ellenére a bűnösségüket beismerő, büntetlen előéletű fiatalkorú II. és III. rendű vádlottakat a nevelő hatás kifejtése érdekében – az ügyészi indítványnak megfelelően – próbára bocsátotta.

Az ítélet jogerős. 

Szekszárd, 2020. július 2.
Szekszárdi Törvényszék Sajtóosztály