Szegedi Törvényszék - nem jogerős ítélet rablás bűntette

Szervezeti egység
Szegedi Törvényszék
A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen bűnösnek mondta ki R. Z. R. I. r. és F. M. II. r. vádlottakat 4 rb. bűnsegédként elkövetett rablás bűntettében és 3 rb. társtettesként elkövetett csalás vétségében, R. Z. III. r. vádlottat 4 rb. bűnsegédként elkövetett jogellenes tartózkodás elősegítése vétségében, P. Zs. M. IV. r. vádlottat 4 rb. jogellenes tartózkodás elősegítése vétségében és P. ZS. V. r. vádlottat 4 rb. bűnsegédként elkövetett jogellenes tartózkodás elősegítése vétségében, ezért I. r. vádlottat 4 év, II. vádlottat 8 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre, III. r. vádlottat 1 év 6 hat hónap börtönben végrehajtandó, IV. r. vádlottat 1 év fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte, továbbá a vádlottakat eltiltotta a közügyek gyakorlásától, míg P. ZS. V. r. vádlottat 1 évi próbaidőre próbára bocsátotta.  I. r. és IV. r. vádlottak legkorábban a büntetés kétharmad, II. r. és III. r. vádlottak legkorábban a büntetés háromnegyed részének kitöltését követő napon bocsáthatók feltételes szabadságra. Elrendelte továbbá II. r. vádlottal szemben egy korábbi ítélettel kiszabott 8 hónap felfüggesztett fogházbüntetés végrehajtását.
 
A fenti ítélet tényállásának lényege szerint négy az ország területére a zöldhatáron keresztül belépett migráns személy 2015. július 29. napján hajnal 3 óra körüli időben Szeged külterületén, a Boszorkány-szigeten sétáltak, amikor találkoztak R. Z. R. I.r., F. M. II.r. és R. Z. III.r. vádlottakkal, akikkel megállapodtak, hogy I.r. és II.r. vádlottak őket gépkocsival Budapestre szállítják 500,- euró ellenszolgáltatás fejében. A megállapodás megkötésekor csatlakozott a már jelen lévő személyekhez P. Zs. M. IV. r. vádlott és P. ZS. V. r. vádlott is, aki tolmácsként nyújtott segítséget a megállapodás létrejöttéhez.
 
A megállapodást követően R. Z. R. I. r. vádlott elment az általa használt Mercedes típusú személygépkocsiért, azzal a megállapodás helyszínére visszatért, ahol a sértett migráns személyek a gépkocsi hátsó ülésére beszálltak, a gépjárművet II. r. vádlott vezette, I. r. vádlott a jobb első ülésre ült, majd elindultak Szeged belvárosa felé. Az elindulást követően röviddel a migráns személyek jelezték, hogy ők Bécsig szeretnének eljutni, így a gépjárművel IV. r. vádlott mellett megállva újabb megállapodást kötöttek miszerint őket 1500,- euró ellenében Bécsbe szállítják. Arról is megállapodtak, hogy az összeg felét a sértettek előre átadják, melyet az egyik sértett gyűjtött össze társaitól és átadott IV. r. vádlottnak, aki a közvetítői szerepére tekintettel abból 250,- euró összeget elvett, a fennmaradó 500.- eurót II.r. vádlottnak adta át, aki abból 300.- euró összeget eltett, míg 200,- euró összeget I.r. vádlottnak adott át.
 
Az I.r. és II.r. vádlottaknak már a megállapodás időpontjában sem állt szándékában a sértetteket Budapestre, illetve Bécsbe szállítani, őket jogtalan haszonszerzés végett tévedésbe ejtették és ezzel összesen 750,- euró kárt okoztak a sértetteknek. III.r, IV. r. és V. r. vádlottak nem bírtak tudomással arról, hogy I.r. és II.r. vádlottak a migráns személyeket nem szándékoztak úti céljukhoz szállítani, IV.r. vádlott a megállapodáshoz nyújtott segítséget vagyoni haszonszerzés végett nyújtotta, míg III. r. és V.r. vádlottak társaik vagyoni haszonszerzési céljáról tudva nyújtottak segítséget a megállapodás megkötéséhez és a szállítás megkezdéséhez.
 
A megállapodást követően I.r. vádlott a személygépkocsival továbbindult Szeged belvárosa irányába, II.r. vádlottat és a sértett migráns személyeket szállítva. Néhány perc utazást követően II.r. vádlott elővette a gépkocsi könyöktámasza alól az ott elhelyezett és I. r. vádlott tulajdonát képező lőfegyvernek látszó gáz-riasztó fegyvert és azzal hátrafordulva, mindvégig a sértettekre célozva angol nyelven felszólította őket a náluk lévő pénz átadására. A sértettek az életük elleni közvetlen fenyegetés hatására a pénztárcáikat átadták II. r. vádlottnak, aki azokból mindösszesen 3650,- euró készpénzt vett ki. 
 
Ezt követően I.r. vádlott a gépkocsival lelassított, majd megállt és II.r. vádlottal „Police!Police!” kiáltásokkal a gépkocsit elhagyták, mire a szír állampolgár sértettek is elhagyták a járművet. Amikor a sértettek a gépkocsitól eltávolodtak abba I. és II. r. vádlottak visszaszálltak és a helyszínről távoztak. II. r. vádlott cselekményéhez I.r. vádlott figyeléssel, majd a menekülés lehetőségének biztosításával nyújtott segítséget.
 
A bíróság ítéletét az ügyész III. és IV.r. vádlottak vonatkozásában tudomásul vette, míg I.r, II.r. és V.r. vádlottak tekintetében súlyosításért jelentett be fellebbezést. I.r. és II.r. vádlottak védői részben felmentésért, illetve enyhítésért fellebbeztek, míg V.r. vádlott védője a fellebbezés bejelentésre három napot tartott fent. A bíróság az I.r. vádlott előzetes letartóztatását megszüntette, míg II.r. vádlott előzetes letartóztatását a másodfokú eljárás befejezéséig, de legfeljebb a nem jogerős ítélettel kiszabott szabadságvesztés tartamáig nem jogerősen fenntartotta.
 
Szeged, 2016. november 4.
 
A Szegedi Törvényszék Sajtóosztálya