A Szegedi Törvényszék Katonai Tanácsa 2025. május 12-én – nem jogerős – ítéletet hirdetett négy, korábban a Csongrád-Csanád Vármegyei Rendőr-főkapitányság állományába tartozó hivatalos személyként eljáró vádlottal szemben. Az I. rendű vádlottat folytatólagosan elkövetett hivatali vesztegetés elfogadása bűntettében, a II. rendű vádlottat részben önállóan, részben társtettesként elkövetett 31 rendbeli hivatali vesztegetés elfogadása bűntettében, illetve társtettesként, folytatólagosan elkövetett hivatali vesztegetés bűntettében, a III. rendű vádlottat  társtettesként elkövetett 16 rendbeli hivatali vesztegetés elfogadása bűntettében, továbbá társtettesként folytatólagosan elkövetett hivatali vesztegetés bűntettében, míg a IV. rendű vádlottat részben önállóan, részben társtettesként elkövetett 3 rendbeli hivatali vesztegetés elfogadása bűntettében mondta ki bűnösnek.
A bíróság az I. rendű vádlottat 6 év 6 hónap szabadságvesztésre, 450.000 forint pénzbüntetésre és 10 év közügyek gyakorlásától eltiltásra, a II. rendű vádlottat halmazati büntetésül 7 év 6 hónap szabadságvesztésre, 225.000 forint pénzbüntetésre, valamint 10 év közügyek gyakorlásától eltiltásra, a III. rendű vádlottat halmazati büntetésül 4 év 6 hónap szabadságvesztésre, 225.000 forint pénzbüntetésre, továbbá , 7 év közügyek gyakorlásától eltiltásra, a IV. rendű vádlottat 3 év 6 hónap szabadságvesztésre, 225.000 forint pénzbüntetésre és 7 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte. A szabadságvesztést minden vádlott esetében börtönben kell végrehajtani.

Az ítéleti tényállás lényege szerint a II. rendű és III. rendű vádlottak szolgálatot teljesítettek a magyar államhatáron, ennek keretében közúti járőrtevékenységet folytattak, valamint közúti ellenőrzést hajtottak végre. A megállított külföldi állampolgárságú járművek vezetőit addig nem engedték továbbhaladni, míg azok a vádlottak elvárásának megfelelő összegű külföldi fizetőeszközt nem adtak át. A valuta elfogadásáért cserébe a vádlottak nem intézkedtek azon sofőrökkel szemben, akik esetében bármilyen szabálytalanságot tapasztaltak, vonatkozásukban a központi adattárak ellenőrzését sem hajtották végre.  A járőr vádlottak tevékenységét az I. rendű vádlott alosztályvezetői beosztásával visszaélve a szolgálatok szervezésével segítette, a vádlott-társaival egyeztetve. Mindezért szolgálatonként a II. rendű és III. rendű vádlottaktól a jogtalan előnyből részesedést kapott. Mindezen túlmenően a szolgálati elöljáró a számára előírt törvényi kötelezettséget megszegve nemhogy nem akadályozta meg e bűncselekmény elkövetését, de feljelentéssel sem élt az észleltek miatt. A IV. rendű vádlott vonatkozásában megállapított tényállás szerint a szintén mélységi ellenőrző járőr a neki felajánlott jogtalan előnyt a külföldi járművek vezetőjétől elfogadta, és azt jelen ítéletben már nem érintett társaival megosztotta.

Az ítélettel szemben az ügyész három nap gondolkodási időt tartott fenn, a vádlottak és védőik részben felmentésért, részben enyhítésért fellebbezést jelentettek be, ekként az ítélet nem jogerős, az eljárás a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa előtt folytatódik.
A kiszabott büntetés tartamára tekintettel a bíróság nem végleges végzésében az ügyészség indítványára elrendelte az I. és II. rendű vádlottak letartóztatását.

Szeged, 2025. május 14.

Szegedi Törvényszék Sajtóiroda