Tárgyalás a Szegedi Ítélőtáblán
Emberölési kísérlet Csongrádon
(Előzetes)

Tárgyalás: február 20. szerda
9 óra – fszt. 11-es tárgyaló
Gyurisné dr. Komlóssy Éva büntető tanácsa
Emberölési kísérlet Csongrádon

Aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettének kísérletében és készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel való visszaélés vétségének kísérletében mondta ki bűnösnek 2012. október 11-én a Szegedi Törvényszék D. R. (1987 – csongrádi lakos) vádlottat. Ezért őt a bíróság – halmazati büntetésül – 14 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, míg a vádlott és védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan a büntetés enyhítése érdekében nyújtott be fellebbezést, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára.
xxx
1./ A 6 általánost végzett, segédmunkásként dolgozó vádlott, aki korábban kétszer állt bíróság előtt, 2007. szeptember 18-án egy eltulajdonított bankkártyával Csongrádon egy bank-automatából 1000 forint készpénzt akart felvenni, de nem járt eredménnyel, mert a felvételt a gép elutasította.  Emiatt őt a bíróság próbára bocsátotta, és a próbaidő tartama alatt követte el a további bűncselekményt.
2./ A vádlott és N. A. sértett már régebben ismerték egymást, korábban jó kapcsolatban voltak. Adat merült fel arra, hogy 2009. december 22-én közösen vagyon elleni bűncselekményt követtek el, ezért velük szemben társtettességben elkövetett lopás bűntette miatt büntetőeljárás indult. A két férfi között vita alakult ki az eljárás miatt, mivel N. A. közölte a vádlottal, hogy a bíróságon el fogja mondani, ki követte el valójában a bűncselekményt. Ekkor a vádlott „Akkor megdöglesz!” szavakkal megfenyegette N. A.-t.
Ezt követően, 2011. február 7-én a csongrádi nyomozók tetten érték egy lopás helyszínén a vádlottat, aki az őt elfogó nyomozónak indulatosan elmondta, szerinte N. A. dobhatta fel. Később a vádlott, mivel még mindig N.  A-ra gyanakodott a lebukása miatt, és emiatt haragudott rá, 2011. február 11-én felhívta az ügyében nyomozó rendőrt, és közölte, hogy tudomása szerint N. részt vett egy lopásban, és be kellett volna vonulnia a börtönbe. Egyben azt is elmondta, hogy a nyomozó intézze el N. elvitelét Csongrádról, mert „…nem akarja szétcsapni”.
Ezt követően a vádlott egy ismerősénél bort ivott, majd elment testvére lakására, ahol ittas állapotban közölte a testvére élettársával, D. M.-val, hogy elmegy N. A-hoz, és megöli, levágja a fejét.  Innen távozva a vádlott elindult a sértett házához, eközben ismeretlen helyről magához vett egy fejszenyelet, hogy azzal bántalmazza a sértettet.
N. A. házába belépve, az udvari ajtó nyitására a vádlottal szembe forduló sértettet a vádlott nagy erővel azonnal fejbe ütötte a fejszenyéllel. Az ütés hatására a sértett a földre került, és ekkor kérdezte meg, miért támadt rá a vádlott. „Megdöglesz, mert engem feldobtál.” – válaszolta a vádlott, majd ütni-verni kezdte a fejszenyéllel a sértettet, akit legalább 15 ütés ért, köztük 2-4 ütés közepes, illetve nagy erővel a sértett koponyáját sértette meg. A védekezni és felállni próbáló sértett fejéből azonnal folyni kezdett a vér. A sértett közvetlen életveszélyes sérüléseket szenvedet, halála orvosi beavatkozás elmaradása esetén bekövetkezhetett volna.
A vádlott egy idő után felhagyott a sértett bántalmazásával, a megvert férfit a földön fekve hagyta, és kezében a véres fejszenyéllel visszament a testvére lakásába. Ott közölte testvére élettársával, hogy „Megtettem, amit meg kellett.”, és elrohant. Ekkor D. M. értesítette a rendőrséget, míg élettársa átment a sértett házába, és kihívta a mentőket. A vádlott a vasútállomásra ment, ahol a rendőrök elfogták - áll az I. fokon eljáró bíróság ítéletében.

Szeged, 2013. február 19.

                                                                                               A Szegedi Ítélőtábla Sajtóosztálya