Ítéletével ugyan megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a minősített emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt Cs. I. vádlott ellen folyamatban volt büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét, azonban, az elsőfokú bíróság által kiszabott büntetéseken – az 5 év 2 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésen és a 6 év közügyektől eltiltáson – nem változtatott az ítélőtábla. A megváltoztatásra azért került sor, mert a másodfokú bíróság a vádlott állatkínzás bűntettének kísérleteként minősített cselekményét – befejezett bűncselekményként - állatkínzás bűntettének minősítette. A megváltoztatás azt a rendelkezést sem érintette, mely kimondta, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. 

A bíróság által megállapított tényállás lényege szerint a paranoid skizofrén vádlott és férje hajléktalanként élt, rendszeresen veszekedtek. A vádlott korábban többször életveszélyesen meg is fenyegette a férfit. 
2023. tavaszán a sértett a sátrukban lefekvéshez készülődött a kutyájával, amikor a „túlgyógyszerezett” vádlott kiment a sátorból, annak ajtaját lánccal bezárta, majd a sátrat öngyújtóval meggyújtotta azért, hogy a férje és a kutyájuk bent égjen. 
Az ekkor még ébren lévő férfi felfigyelt a keletkezett tűzre, magához vette a kutyáját, kirúgta a sátor ajtaját, majd kimenekült és értesítette a tűzoltóságot. 
A férfi és a kutyája nem sérült meg a tűz következtében.
 
Minősített emberölés bűntettének kísérletében és állatkínzás bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek a Szegedi Törvényszék 2024. június 5.-én Cs. I. vádlottat, ezért őt 5 év 2 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság kimondta, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

Az elsőfokú bíróság döntésével szemben a vádlott védője elsődlegesen eltérő minősítés (emberölés bűntettének kísérlete helyett súlyos testi sértés bűntettének kísérlete) megállapítása, másodlagosan a kiszabott büntetés enyhítése érdekében jelentett be fellebbezést.

Az immár jogerős ítélet indokolása során Dr. Mezőlaki Erik tanácselnök kiemelte, hogy az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás megalapozott, így az eltérő minősítésre irányuló védelmi fellebbezés nem foghatott helyt. A Szegedi Ítélőtábla eljáró büntető tanácsa a másodfokú eljárásban a törvényszék által állatkínzás bűntettének kísérleteként minősített vádlotti cselekményt befejezett bűncselekményként, tehát állatkínzás bűntetteként értékelte. 
A kiegészített és módosított büntetéskiszabási körülmények vizsgálata, így súlyosító és enyhítő körülmények értékelése során arra az álláspontra helyezkedett, hogy a vádlottal szemben elsőfokon kiszabott, a középmértéket meg sem közelítő 5 év 2 hónap szabadságvesztés büntetés mindenképpen szükséges, ezért annak lényeges enyhítésére nem látott lehetőséget. A bíróság álláspontja szerint a kiszabott büntetés – az ügy összes körülményére, kiváltképp a vádlott egészségi-, elmebeli állapotára figyelemmel - alkalmas arra, hogy célját – mind generális, mind speciális visszatartó erejét kifejtve – elérje. A további enyhítés e cél megvalósulását már veszélyeztetné. 

A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. 

Szeged, 2025. május 15.

Szegedi Ítélőtábla Sajtóosztály