A Kazincbarcikai Járásbíróság 2016. május 19-én kihirdetett ítéletével dr. D. P. vádlottat bűnösnek mondta ki testi sértés vétségében és nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétségében.

 

2013. március 21-én a sértett (bekapcsolt, hangfelvételre állított mobiltelefonnal) előzetes bejelentkezés nélkül a Kazincbarcikai Városi Kórházban az igazgatói szoba ajtaja előtt megjelent, bekopogtatott, és a vádlottat kereste, mert egy beteg ügyével kapcsolatosan akart érdeklődni. A vádlott tájékoztatta, hogy az időpont nem alkalmas, egyébiránt szívesen nyújt tájékoztatást a betegnek, ha bármilyen problémája van és felszólította, hogy szíveskedjék távozni az irodából. Ennek a felszólításnak a sértett nem tett eleget, az ajtóban megállt és egy újabb általános, a kórház működésével kapcsolatos kérdést tett fel. Ezután a vádlott már határozottan felszólította a helyiség elhagyására, s mivel a sértett nem távozott, a vádlott a karját megragadta, egyúttal az ajtóból kifelé tessékelte kis, tompa erőbehatást gyakorolva a sértett jobb felkarjára. A sértett a karját kirántotta, fájdalmasan felkiáltott, de nem távozott. A vádlott ekkor titkárnőjének szólt, hogy hívja a biztonságiakat és a rendőrséget. 

 

Másnap több hírportálon sajtóhírek jelentek meg az üggyel kapcsolatosan. Egy hírportál több ízben is megkísérelte felvenni a kapcsolatot helyi tudósítói útján a vádlottal annak érdekében, hogy megtudják: a sértett sajtóban megjelent nyilatkozatai megfelelnek-e a valóságnak. Az egyik tudósítónak sikerült telefonon felvennie a kapcsolatot a vádlottal és vele rövid beszélgetést készíteni, amely során a vádlottól származó, a sértett becsületének sérelmét okozó kijelentését a híradásban fel is használtak. 

 

A bíróság enyhítő körülményként nagy nyomatékkal vette figyelembe a jelentősebb időmúlást, valamint a magánvádló provokatív fellépését, míg súlyosító körülményként a két bűncselekmény halmazatát. Mindezek alapján a bíróság nem tartotta szükségesnek büntetés kiszabását, ezért a bűnösség kimondását követően a büntetés kiszabását 1 év próbaidőre elhalasztotta, mivel alaposan feltehető, hogy a büntetés célja így elérhető.

 

Miskolc, 2016. május 27.

 

A Miskolci Törvényszék Sajtóosztálya