A Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsa 2018. szeptember 19-én hirdetett ítéletet a hamis tanúzás bűntette miatt első fokon bűnösnek talált miskolci ügyvéd ügyében.

A megállapított tényállás szerint 2015-ben II., III., IV. és V. r. vádlottak rábeszélték a sértettet, hogy egyik ismerősük ellen egy büntetőeljárásban hamis tanúvallomást tegyen. A hamis vallomásról az ügyvéd foglalkozású I. r. vádlott is tudott, azt maga foglalta írásba. Egy másik, szintén az ügyvéd által készített okiratban a vádlottak vállalták, hogy amennyiben a sértettet a hamis feljelentés miatt elítélik, helyette a pénzbüntetést ki fogják fizetni. A sértett a vádlottak ráhatására meghatalmazást is adott az ügyvédnek, hogy képviseletét a nyomozóhatóság előtt ellássa. Az ügyvéd a hamis iratokat a rendőrkapitányságon benyújtotta, azonban a sértett a papírok valótlan voltát feltárta a hatóság előtt.  

A Miskolci Járásbíróság az ügyvéd foglalkozású I. r. vádlottat felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte és 2 évre eltiltotta az ügyvédi foglalkozás gyakorlásától. A további vádlottakat szabadságvesztésre és közérdekű munka büntetésre ítélte. 

Az ítélet ellen az ügyész, a vádlottak és védőik is fellebbeztek.  

A másodfokú bíróság az ítélet szóbeli indokolásában kifejtette, hogy a Miskolci Járásbíróság helyesen állapította meg a vádlottak bűnösségét, a kiszabott büntetések is helytállóak, ezért azokon a törvényszék nem változtatott. Megállapította a törvényszék, hogy az ügyvéd foglalkozású vádlott a hivatását felhasználva követte el a bűncselekményt, ezért vele szemben indokolt volt az ügyvédi foglalkozástól eltiltás alkalmazása. Az ügyvéd az ítélet jogerőre emelkedését követő két évig, az eltiltás ideje alatt a foglalkozását nem gyakorolhatja.

Az ítélet jogerős, az ellen további fellebbezésnek helye nincs.

Miskolc, 2018. szeptember 20.

Miskolci Törvényszék Sajtóosztály