A Kazincbarcikai Járásbíróság ítéletet hozott két sajószentpéteri nő ellen kifosztás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőeljárásban.

2022 novemberében a vádlottak az I. rendű terhelt sajószentpéteri lakásán tartózkodtak, ide érkezett meg a mozgáskorlátozott sértett. Együtt italoztak, majd az I. rendű vádlott – kihasználva a sértett mozgáskorlátozottságát – elvette a korábban a sértett által a párna alá tett pénztárcáját, melyben 40.000 forint, a személyes iratai és bankkártyája volt. A sértett észrevette a történteket, s kérte, hogy adja vissza a tárcáját, a terhelt azonban ennek nem tett eleget, hanem a pénzből átadott 5.000 forintot a cselekményt észlelő, de abban részt nem vevő II. rendű vádlottnak. A sértetthez a későbbiek során a pénztárcája és bankkártyája visszakerült, így az okozott kárból 1000 forint megtérült.
A II. rendű vádlott néhány nap múlva azért kért rendőri intézkedést telefonon, mert állítása szerint egy sajószentpéteri gyalogátkelőhelyen a sértett férfi lábán megállás nélkül áthajtott egy gépkocsi, s ennek következtében erősen vérzik. A kiküldött járőrök a feltételezett bűncselekmény elkövetésének helyén nem találtak vérszennyeződést, de a sértett lába erősen vérzett, ezért mentővel kórházba szállították. A férfi sérüléseit valójában az ittas állapotban lévő II. rendű vádlott okozta: egy hasított fával minden indok nélkül a lakásában 4-5 alkalommal megütötte a sértett lábujjait, miközben I. rendű vádlott a férfi felső testét ütötte.
A II. rendű vádlott bántalmazása következtében a férfi 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. A terhelt nő azért, hogy a saját cselekményét leplezze, a rendőrségen olyan valótlan bejelentést tett, amely alapján a nyomozás elrendelését megalapozó közlekedési bűncselekmény elkövetésének a látszatát keltette.

A járásbíróság az I. rendű vádlottat kifosztás bűntettében, készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségében és közokirattal visszaélés vétségében, míg II. rendű vádlottat hatóság félrevezetésének vétségében mondta ki bűnösnek, ezért I. rendű vádlottat 3 év 8 hónap szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra, a II. rendű vádlottat 10 hónap szabadságvesztésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte. A joghátrány megállapítása során súlyosító körülmény volt mindkét terhelt büntetett előélete és az, hogy velük szemben folyó más büntetőeljárás hatálya alatt követték el a cselekményt, továbbá ilyenként értékelte a bíróság az erőszakos, valamint a vagyon elleni cselekmények elszaporodottságát és I. rendű terhelt esetében a többszörös halmazatot.

Az ítélet nem jogerős, a vádlottak és a védő fellebbezést jelentettek be. 

Miskolc, 2024. február 27.

Miskolci Törvényszék Sajtóosztály