Ítéletet hozott a Miskolci Törvényszék azoknak a vádlottaknak az ügyében, akiknek gondatlansága miatt nevelt gyermekük elhunyt az őt ért égési sérülések miatt. 

A bíróság által megállapított tényállás szerint az élettársi kapcsolatban élő vádlottak közül a nő főállású nevelőszülő, a férfi külföldi munkavégzése miatt alkalomszerűen vett részt közös és a nevelt kiskorú gyermekek gondozásában.

2022 decemberében a vádlottak a borsodi településen lévő családi házukban fürdették a 9 hónapos sértettet. A nő, miután a csaptelepből kifolyó vizet langyosra állította, kilépett a fürdőszobából. Ezt követően a férfi, amikor a zuhanyrózsát megnyitotta, nem ellenőrizte a víz hőfokát, így gondatlanságból 80 Celsius fokú víz érte a sértett testét. A gyermek sírása miatt a fürdőszobába visszatérő nő rögtön hideg vizet engedett a sértett testére, majd égés elleni kenőccsel kente be. A vádlottak – mivel nem ítélték súlyosnak a sérülést – orvost, mentőt nem hívtak a sértetthez, hanem az asszony, miután megetette, lefektette a gyermeket aludni. Éjszaka a másodrendű női vádlott – miután a kisfiú nyöszörgött – ismét megetette őt, aki azt kihányta, azonban a mentőket még ekkor sem értesítette, hanem újfent krémmel kezelte az égési sérüléseket, melyet követően visszafektette aludni a gyermeket. A cselekmény következtében a sértett elhunyt. 

A sértett sérülései és a halál között okozati összefüggés állapítható meg, életét az időben érkező szakszerű orvosi segítség megmenthette volna.

A bíróság az elsőrendű vádlottat gondatlanságból elkövetett emberölés vétségében és segítségnyújtás elmulasztásának bűntettében mondta ki bűnösnek, ezért őt 2 év, végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte. A másodrendű vádlott felelősségét a törvényszék segítségnyújtás elmulasztása bűntettében állapította meg, őt 1 év 8 hónap, végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélve. A bíróság mindkét vádlottat előzetes mentesítésben részesítette. A büntetés kiszabása során enyhítő körülmény volt a vádlottak tényfeltáró, beismerő vallomása, őszinte megbánó magatartásuk, nyilvánvaló önvádjuk, büntetlen előéletük, rendezett életvitelük. Súlyosító körülményként esett ugyanakkor latba a kiskorú nevelt gyermek sérelmére történő elkövetés, illetve az, hogy az eset a környéken élők köznyugalmát megzavarta. 

Az ítélet nem jogerős, az ügyész három munkanap gondolkodási időt fenntartott a jogorvoslati nyilatkozat megtételére. 

Miskolc, 2025. február 26.