A Gyulai Törvényszék előtt 14.B.374/2013. szám alatt V. V. és társai vádlottak ellen bűnszervezetben, társtettesként elkövetett jelentős értékű áru hamis megjelölésének bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban lévő ügyben a Gyulai Törvényszék az I. rendű V. V. vádlott meghatalmazott védőjeként eljáró dr. Sz. R. ügyvédet a védelem ellátásából kizárta, és a védőt 81.720,- forint megfizetésére kötelezte. 

 

A törvényszék végzésének indokolásában kifejtette, hogy dr. Sz. R. védő a bíróság előtt meghatalmazás alapján 2014. január 6. napjától képviselte az I. r. vádlottat, azonban a védő 2010. december 31. napjáig a Vám- és Pénzügyőrség egyik parancsnoka, majd 2011. január 1. és szeptember 13. között a NAV Bűnügyi Főigazgatóság Központi Nyomozó Főosztályának vezetője volt. Így a bíróság előtt folyamatban lévő üggyel kapcsolatosan a nyomozó hatóság vezetőjeként járt el. A törvényszék rámutatott arra, hogy a védő - általa is ismert módon - nem fogadhatta volna el az I. r. vádlott meghatalmazását, mert ezzel semmibe vette a büntetőeljárásról szóló törvény, illetve az ügyvédekről szóló törvény kizárásra vonatkozó rendelkezéseit, valamint figyelmen kívül hagyta az ügyvédi hivatás etikai szabályait. A bíróság a jogszabálysértéssel összefüggésben felmerült költség viselésére is kötelezte a védőt.

 

A Szegedi Ítélőtábla a végzést helybenhagyta azzal, hogy mellőzte a védő 81.720,- forint megfizetésére történő kötelezését. A végzés jogerős.”