A vádlott (1984) és a sértett lánya élettársak voltak, együtt éltek a 63 éves sértett tatabányai családi házában. A vádlott és a sértett között gyakran voltak veszekedések, mivel a sértett szerint a vádlott rendetlenséget hagyott maga után, nem segített a háztartási munkákban, időnként nem volt munkája és késett a rezsi utalásával. 
2021. június 25-én a sértett hazaérkezése után egy porzsákon vesztek össze a vádlottal. A vitának az asszony vetett véget, elindult az emeletről lefelé a lépcsőn. A vádlott utánament, azonban a sértett hirtelen megtorpant a 4. lépcsőfoknál. A vádlott már nem tudott megállni, ezért a felső testével nekiütközött a sértett fejének, aki ettől lezuhant és fejét a járólapba ütötte, elveszítette az eszméletét. A vádlott ezen feldühödött, arra gondolt, hogy családja őt fogja okolni a balesetért, ezért nekiesett a sértettnek. Háromszor belerúgott, majd rátérdelt a hátára, hátrafeszítette a felsőtestét, és legalább két alkalommal, nagy erővel a kemény járólapba ütötte a fejét.
A sértett halála a járólapon történt bántalmazást követően percekkel bekövetkezett, az életét az idejében érkező orvosi segítség sem tudta volna megmenteni.
A bántalmazás után a vádlott távozott otthonról, majd egy óra múlva hazatérve értesítette a mentőket, azt a látszatot keltve, hogy ő fedezte fel a holttestet.

A fenti tényállás alapján az elsőfokon eljáró Tatabányai Törvényszék a vádlottat védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettében ítélte bűnösnek, ezért őt 19 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható.

Az ítélet ellen a vádlott és védője a minősítés megváltoztatása és enyhítés érdekében jelentett be fellebbezést.

A Győri Ítélőtábla a 2023. március 30-án tartott nyilvános ülésen meghozott végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Határozata indokolásában a másodfokú bíróság kifejtette, hogy az orvosszakértői – és nyomszakértői vélemény által alátámasztott tény, hogy a magatehetetlen sértettet súlyosan bántalmazta a vádlott, melynek következtében a sértett hátcsigolyája eltört, míg az arckoponyáját többszörösen összetörte. A patológiai szakvélemény szerint ez a bántalmazás – szemben a vádlotti védekezéssel – még a sértett életében történt. A védői fellebbezésben írtakkal ellentétben a bántalmazásra nem a társadalmi megítélés szerint méltányolható okból fakadó erős felindulásban került sor. Nem tekinthető ilyennek a vádlott azon félelme, hogy a sértett rokonai szerint ő lesz a hibás, ha a sértettel „történik valami.” Az ítélőtábla a kiszabott büntetést tettarányosnak értékelte, arra is figyelemmel, hogy érdemi enyhítő körülmény az ügyben nem merült fel.

Győr, 2023. március 30.

Győri Ítélőtábla Sajtóosztály