A vádlott 2015. október 23-án délután összetalálkozott a 95 százalékban látássérült sértettel, aki napi sétáját tette meg a győri Apor Vilmos iskola környékén. A vádlott csatlakozott a sértetthez azzal a céllal, hogy pénzt kér tőle, illetve ha van nála pénz és azt nem adja önként, akkor azt valamilyen módon elveszi. A vádlottal volt élettársa is, R. I. II. r. vádlott, akit megkért, hogy figyelje a környéket a lebukás elkerülése érdekében. A vádlott belekarolva a sértettbe, őt egy földes útra vezette, előttük ment a II. r. vádlott, akit a sértett nem észlelt. Az I. r. vádlott elkérte a sértett kabátját, amit a sértett nem adott oda, ezért őt a vádlott váratlanul mellkason ütötte, amitől a sértett a földre esett. A földön fekvő sértettet az I. r. vádlott háromszor lábbal mellkason rúgta, a kabátját a sértettől elvette, annak botját eltörte és eldobta. Ezután a sértettet az I. r. vádlott felsegítette és a saját szakadt kabátját adta rá. Mindezt a II. r. vádlott végignézte. A vádlottak a sértettet a kérésére egy rövid ideig elkísérték, majd magára hagyták, a kabátját elvitték. A 80 éves sértett a szegycsontja törését szenvedte el, amely sérülés 8 napon túl gyógyuló volt. A bántalmazás módja alkalmas volt súlyosabb, életveszélyes sérülés okozására is.

 

A fenti tényállás alapján a Győri Törvényszék az I. r. vádlottat, mint többszörös visszaesőt életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete és rablás bűntette miatt 13 év fegyházbüntetésre és 13 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A törvényszék a II. r. vádlottal szemben bűnsegédként elkövetett rablás bűntette miatt folyamatban lévő büntetőeljárást megszüntette a II. r. vádlott 2018-ban bekövetkezett halálára tekintettel.

Az ítélet ellen az I. r. vádlott és a védő jelentett be fellebbezést enyhítés érdekében.

 

A Győri Ítélőtábla a mai napon megtartott nyilvános ülésen az elsőfokú bíróság döntését részben megváltoztatta, a közügyek gyakorlásától eltiltás tartamát 10 évre enyhítette, egyebekben a törvényszék ítéletét helybenhagyta. A vádlott számára a sértett idős kora, fogyatékossága ismert volt, vallomásai következetesek azzal kapcsolatban, hogy pénzt, értéket kívánt elvenni a sértettől. Erre figyelemmel az elsőfokú bíróság helyesen minősítette a vádlott által elkövetett cselekményeket, ahogyan azt is helytállóan állapította meg, hogy a vádlottnak az életveszély okozására eshetőleges szándéka terjedt ki, amely eredmény a szerencsének köszönhetően nem következett be. A másodfokú bíróság kiemelte, hogy a vádlott esetében további súlyosító körülményként értékelendő az, hogy a vádlott feltételes szabadságra bocsátás hatálya alatt követte el a bűncselekményt, amelyre tekintettel indokolt a középmértékhez közeli szabadságvesztés büntetés kiszabása. Figyelemmel arra, hogy nincs olyan egyéb, még nem értékelt, méltányolható körülmény, amely az első fokon kiszabott büntetés enyhítésére adna okot, az ítélőtábla a főbüntetés esetében a  fellebbezést alaptalannak ítélte. A vádlott a közügyek gyakorlásától maximum 10 évre tiltható el, ezért azt az ítélőtábla az első fokon tévesen kiszabott 13 évről 10 évre enyhítette.

 

Győr, 2018. június 6.

 

Győri Ítélőtábla Sajtóosztály