Fővárosi Törvényszék – 8 év börtönbüntetésre ítélték a férfit, aki vagyon elleni bűncselekményekből élt Dominikán
A Fővárosi Törvényszék 2025. május 13-án halmazati büntetésül 8 év börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélte és 8 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától azt a férfit, akit többek között folytatólagosan elkövetett pénzmosás, különösen nagy kárt okozó bűnszövetségben és üzletszerűen információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás, közokirat-hamisítás bűntette, valamint – közvetett tettesként – hamis magánokirat felhasználásának vétségében mondott ki bűnösnek.
Az ítélet szerint az életvitelszerűen a Dominikai Köztársaságban tartózkodó terhelt magyarországi sértettek sérelmére, álneveket használva, változó módszerrel – az internet, illetve telekommunikációs eszközök felhasználásával – végrehajtott vagyon elleni bűncselekmények elkövetéséből tartotta fenn magát. A vádlott bűntársai közreműködésével az általa közzétett állás-, illetve ingatlanhirdetésekre jelentkezők bankszámláin lévő pénzösszegeket szerezte meg csalárd úton. A terhelt által – részben tudtukkal, részben tudtukon kívül – kihasznált „asszisztens tanúk” közbenjárásával, a sértettektől kicsalt és a különböző eredetleplező tranzakciókkal nyomon követhetetlenné vált összegeket a vádlott saját céljaira használta.
A bíróság a vádlott bűnösségét – a terhelt tagadásával szemben – többek között a kételyt kizáró, koherens, okirati bizonyítékokkal alátámasztott sértetti és tanúvallomásokra, valamint a szakértői véleményekre alapozta.
A büntetés kiszabása során enyhítő körülményként értékelte a bíróság az időmúlást – amely alatt a vádlott a legszigorúbb kényszerintézkedés hatálya alatt állt –, valamint kisebb nyomatékkal azt, hogy a sértettek éberségére visszavezethető okok miatt a cselekmény több alkalommal kísérleti szakban rekedt, továbbá azt is, hogy a bankok révén az okozott kár nagy része megtérült.
Súlyosító körülmény volt többek között a többszörös halmazat és a többszörös minősülés, valamint a folytatólagos elkövetés és a társtettesi elkövetői alakzat.
Az ítélet nem jogerős, azzal szemben az ügyészség súlyosításért, a vádlott és védője enyhítésért jelentett be fellebbezést.
Budapest, 2025. 05. 13.
Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály