Televízió műsorokban, az írott és elektronikus médiában egyaránt élénk érdeklődést váltott ki a Főváros XI. kerületi volt polgármesterének és alpolgármesterének büntető ügye, melyben a Fővárosi Ítélőtábla 2013. október 30-án hirdetett ítéletet.

A nem jogerős másodfokú határozat írásba foglalt indokolása még nem ismert. Az I. rendű vádlott, és az újságírók ennek ellenére karakteres véleményt formáltak a „bíró” döntéséről. Minden megszólalás arra utalt, szakszerűtlen, politikailag determinált döntés született.

Ez a vélekedés nem ismeretlen, tán azt is mondhatnánk mára már megszokott a bíróságok és a bírák előtt, hiszen az utóbbi évtizedekben egyre erőteljesebben hangzanak el ilyen nyilatkozatok. Ebben az ügyben még is fontosnak tartja az ítélőtábla a közvélemény megfelelő tájékoztatása érdekében tudatni azt, hogy a büntető eljárási szabályok szerint a másodfokú eljárásban a bíróság három bíróból álló tanácsban hozza meg határozatát. A büntetéskiszabás módja tekintetében nincs kötve az ügyész indítványához.

A döntés alapjául szolgáló tények összességét az ítélet írásba foglalt indokolása tartalmazza, az értékítélet megalkotásakor így nem hátrány ennek alapos ismerete. Minden megszólalónak el kellene gondolkodnia azon, valósan milyen értékeket rombolnak a kedvezőtlen vélemények különösen akkor, ha azok alaptalanok.

Úgy véljük, érdemes megvárni a kúriai döntést, mely lehet, hogy rámutat az ítélőtábla bírói tanácsának tévedésére, de az is lehet, hogy azok tévedését igazolja – sajnos következmények nélkül – akik ideje korán közreadott álláspontjukkal rontják a közbizalmat a bíróságok működésével szemben.

BUdapest, 2013. november 13.

A Fővárosi Ítélőtábla Sajtóosztálya