A Fővárosi Ítélőtábla Büntető Kollégiuma 2013. november 4-én tartott kollégiumi ülésén, a bíróságnak a terhelt házi őrizete esetén fennálló hatásköréről, az alábbi véleményt alkotta.

Fővárosi Ítélőtábla Büntető Kollégiuma 3/2013. (XI.4.) BK. vélemény

I. A bíróságnak – sem a büntetőeljárási törvény rendelkezései, sem a házi őrizet végrehajtásáról szóló 6/2003.(IV.4.) IM-BM. együttes rendelet és más rendelkezés alapján – nincs jogszabályon alapuló jogosultsága és kötelezettsége arra, hogy a terhelt házi őrizete esetén (elrendelés, meghosszabbítás, fenntartás) a rendőrségnek előírja, hogy a  házi őrizet előírásai megtartásának ellenőrzését milyen módon (járőr, eseti ellenőrzés) lássa el.

II. A bíróságnak arra van jogszabályon alapuló jogosultsága, hogy a házi őrizetben lévő terheltnek a mozgását nyomon követő technikai eszközzel való ellátását elrendelje akkor, ha ehhez a terhelt írásbeli hozzájárulását adja, és ha a rendőrség közlése szerint a kijelölendő lakásban a technikai eszköz alkalmazásának a feltételei fennállnak.

III. Abban az esetben, ha a terhelt előzetes letartóztatásának a tartama lejárt - Be. 132. § (3) a) - d) pontjai - és a bíróság a terhelt házi őrizetét rendelte el, akkor a házi őrizet előírásainak a megtartását a rendőrség folyamatos őrzéssel látja el. E szabály teljesülésének két feltétele van: a bíróság nem rendelte el a terhelt mozgását nyomon követő technikai eszközzel való ellenőrzést, és a terhelt ellenőrzése járőr útján, eseti ellenőrzéssel sem biztosítható.

Ebből adódón amennyiben a terhelt előzetes letartóztatásának a tartama lejárt - Be.  132. § (3) a) - d) pontjai - és a bíróság a terhelt házi őrizetét oly módon rendelte el, hogy a mozgását nyomon követő technikai eszközzel való ellenőrzést is előírta, akkor ezt kell a rendőrségnek végrehajtania. Minden más esetben a rendőrségnek kell eldöntenie, hogy a házi őrizet előírásai megtartásának ellenőrzését a jogszabályban meghatározott mely módon látja el.

BUdapest, 2013. november 13.

A Fővárosi Ítélőtábla Sajtóosztálya