Gondozásra szoruló időseket becsapva duzzasztott egy alapítványi számlát az a férfi, aki közösségi célok helyett önkormányzati tartozásokat akart kifizetni a pénzből. Ellene az ügyészség csalás bűntette miatt emelt vádat, a Budapest Környéki Törvényszék pedig 2021. március 2-án megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet az ügyben.

2008. január 1-től 2012. június 30-ig a vádlott egy önkormányzati, idősek gondozásával foglalkozó intézményt vezetett. 2009-ben a vádlott az akkori polgármesternek felvetette, hogy hozzanak létre egy alapítványt, amely az alapító okirat szerint a település területén élők szociális, egészségügyi, kulturális és sport területen történő megsegítésére és támogatására irányult. Ugyanakkor az alapítvány létrehozásának valódi célja az önkormányzati kifizetések és tartozások fedezete volt.

2010. szeptember 24-én a Pest Megyei Bíróság nyilvántartásba vette az alapítványt, majd a végzés ellen a Pest Megyei Főügyészség fellebbezést nyújtott be, amelynek a Fővárosi Ítélőtábla helyt adott, így az alapítványt 2011. január 4-én törölték a nyilvántartásból.

A vádlott az alapító okirat aláírásának napjától 2011. március 7-ig az idősgondozással foglalkozó önkormányzati intézménybe felvett vagy már ott lakó gondozottak tartózkodását az alapítvány számlájára történő 800.000 forint vagy 1.000.000 forint befizetéséhez kötötte. Mindezt az érintetteknek a havi ellátási díjon felül kellett befizetniük. Erre azonban az ellátási szerződésekben semmilyen kitétel nem volt, illetve önkéntesen a lakók és hozzátartozóik sem fizettek volna az alapítványnak.

Összesen a vádlott 12.565.000 forint kárt okozott a sértetteknek, amelynek egy részét az önkormányzat megtérítette.

Mindezek alapján a bíróság a vádlottat 18 rendbeli zsarolás bűntettében mondta ki bűnösnek, ezért őt halmazati büntetésül 2 év börtönbüntetésre – 5 évi próbaidőre felfüggesztve – és a szociális intézményvezetői foglalkozástól 10 évi eltiltásra ítélte. Az ügyész a minősítés megváltoztatása iránt fellebbezett, míg a vádlott és védője három munkanap gondolkodási időt tartott fenn, így az ítélet nem jogerős.

Budapest, 2021. március 2.

Budapest Környéki Törvényszék Sajtó- és Kommunikációs Osztály